Advogado que respondeu juiz com emoji de ‘joinha’ protocola pedido de desculpa

“Se não tivesse toda repercussão não teria motivo para explicar minha conduta, por isso resolvi protocolar esse pedido. E também por respeito ao juiz, o próprio Juizado, o judiciário por conta da nossa relação próxima e, naturalmente, também em respeito aos funcionários do Cartório, como se trata de uma cidade pequena, nós somos todos amigos, então não queria que ficasse alguma má impressão de que eu tivesse tentado ser sarcástico ou desrespeitado o poder judiciário. Foi para colocar fim nessa celeuma toda e seguir a vida”, disse o advogado em entrevista ao G1nessa quinta-feira (31).

Segundo advogado, o documento onde ele explica a conduta e pede desculpa por qualquer desconforto foi protocolado junto ao mesmo processo no qual ele respondeu o juiz de maneira informal utilizando o emoji. A ação era de indenização por danos materiais e morais contra uma companhia área, encaminhada ao Juizado Especial Cível, que atua em pequenas causas.

O ‘joinha’ foi a forma que o advogado utilizou para responder ao questionamento do juiz se acordo firmado no processo havia sido cumprido. Segundo o advogado, ele não esperava que o fato tivesse repercussão e em nenhum momento quis desrespeitar a seriedade do âmbito jurídico.

“Eu não esperava essa repercussão, não fiz de uma maneira jocosa, foi de forma muito natural. É que eu sou muito sucinto nas minhas petições e hoje com essa linguagem da internet, com símbolos eu resolvi responder com esse desenho. A petição era em resposta ao pedido do juiz, que faz parte do processo, um despacho normal. Nós fizemos o acordo e ele intima os advogados para saber se foi cumprido e essa foi a minha resposta ao cumprimento do acordo”, afirma.

O advoga justificou ainda que o Juizado Especial tem um caráter mais informal, que de certa forma permitiria o uso dessa linguagem mais inusitada. Fato que ele reitera no protocolo de desculpa. (Veja o documento na íntegra abaixo).

Ainda no documento protocolado nesta quinta-feira, Luiz Ronaldo da Silva destaca a repercussão do caso e se desculpa, como demonstra o trecho:

Ao tempo em que pedimos sinceras desculpas se porventura a referida manifestação tenha causado algum desconforto ao Juízo ou aos nobres Serventuários, requeremos desconsideração da referida peça processual e aproveitamos o ensejo para informar que o acordo entabulado pelas partes foi integralmente cumprido […]

O G1 tentou contato novamente com o juiz Victor Garms Gonçalves que recebeu a petição, mas ele não retornou. Anteriormente, ele já havia informado que não iria comentar o caso.